Postanowienie SA we Wroc艂awiu z 12 lutego 2013 r. w sprawie o koszty procesu. Teza O kosztach post臋powania zabezpieczaj膮cego s膮d rozstrzyga w orzeczeniu ko艅cz膮cym post臋powanie w sprawie, a o kosztach post臋powania zabezpieczaj膮cego p贸藕niej powsta艂ych rozstrzyga na wniosek strony s膮d, kt贸ry udzieli艂 zabezpieczenia. Data orzeczenia
Zaskar偶onym postanowieniem S膮d Okr臋gowy w Opolu uwzgl臋dniaj膮c w cz臋艣ci wniosek powoda o przyznanie koszt贸w post臋powania zabezpieczaj膮cego zas膮dzi艂 na jego rzecz od pozwanego kwot臋 1.959,20 z艂 stanowi膮c膮 koszty wykonania zabezpieczenia przez komornika, obejmuj膮c膮 op艂at臋 i wydatki, ustalone postanowieniem komornika (pkt
Postanowieniem z dnia 14 maja 2015 roku S膮d Rejonowy w Gorzowie W.. oddali艂 wniosek pow贸dki o zwrot koszt贸w post臋powania zabezpieczaj膮cego z nast臋puj膮cym uzasadnieniem. Postanowieniem wydanym w dniu 16 lutego 2015 r. w sprawie V GNc 1913/13 S膮d udzieli艂 pow贸dce zabezpieczenia roszczenia przeciwko pozwanym. Pow贸dka skierowa艂a na
UZASADNIENIE. Pow贸d z艂o偶y艂 w dniu 9 maja 2014 r. wniosek o przyznanie koszt贸w post臋powania zabezpieczaj膮cego, zainicjowanego postanowieniem o udzieleniu zabezpieczenia roszczenia wydanym przez S膮d Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie w dniu 8 sierpnia 2013 r.
TEZA: Za najbardziej zbli偶one do post臋powania zabezpieczaj膮cego nale偶y uzna膰 post臋powanie egzekucyjne, a w konsekwencji przyj膮膰, 偶e wysoko艣膰 wynagrodzenia pe艂nomocnika w post臋powaniu zabezpieczaj膮cym powinna wynie艣膰 25 proc. stawki minimalnej przewidzianej dla rozpatrywanej sprawy. Sygn. akt I ACz 198/16.
Postanowieniem z dnia 22 listopada 2012 r., sygn. akt IX GNc 535/12, S膮d Okr臋gowy w Krakowie Wydzia艂 IX Gospodarczy oddali艂 wniosek A. S. o zas膮dzenie od strony pozwanej koszt贸w post臋powania zabezpieczaj膮cego w kwocie 3 141,80 z艂 ustalonej postanowieniem Komornika S膮dowego przy S膮dzie Rejonowym w Nowym S膮czu J. J..
.
wniosek o przyznanie koszt贸w post臋powania zabezpieczaj膮cego